Antoine : la guerre entre la mère et le procureur

Thierry Zoccolan AFP

S'il n'y avait pas en jeu la vie d'un petit garçon, on comparerait volontiers la lutte entre ce magistrat et cette jeune femme à une partie de poker menteur. Chacun a l'œil sur son jeu, se garde bien de le dévoiler et attend que l'autre se dévoile, pour avancer ses pions…

Samedi, à l'occasion d'une conférence de presse, Jean-Yves Coquillat a expliqué sa « stratégie de défense » : Alexandrine Brugerolle de Fraissinette, la mère d'Antoine, toujours introuvable depuis le 11 septembre, avait regretté devant les caméras de France 3, que l'Alerte Enlèvement n'ait pas été déclenchée. Elle dénonçait une enquête où elle et son compagnon étaient les premiers suspects : « À cause de notre casier judiciaire et de notre profil atypique, nous avions le profil de coupables idéaux ». Et de rajouter : « Ce serait pas mal s'ils se mettaient à chercher Antoine ». Elle est convaincue que son fils a été enlevé et a lancé un appel aux ravisseurs pour qu'on le lui rende.

Jean-Yves Coquillat n'apprécie pas la charge : « Je crois rêver ! Depuis l'affaire du Baron Empain, jamais autant de moyens humains et scientifiques ont été mobilisés ! » Et il contre-attaque : « La mère n'a guère collaboré pour le moment. Lorsque les gendarmes lui ont posé des questions, elle leur a demandé de s'adresser aux murs ! »

Le procureur avertit : « Il y a dans le dossier un élément compromettant qui a justifié les gardes à vue. L'enquête progresse. Le travail de fourmi finira par payer. »

Étrange bras de fer, par médias interposés, entre deux personnalités qui n'entendent pas s'en laisser conter. Et dans cette affaire très mystérieuse, tout est possible : Alexandrine est peut-être une innocente exaspérée que l'on puisse la soupçonner ou une « victime » qui ne veut pas tout dire. Quant au procureur, nul ne sait s'il tient Alexandrine pour innocente ou coupable, mais il prend date et n'entend pas être considéré comme un grand naïf. Elle doit avoir quelques secrets. Et lui doit détenir des preuves dans sa musette qu'il sortira au bon moment. Pour l'instant, la partie de bluff continue. Sans Antoine.

D. D.

Le syndrome de Christine Villemin

Alexandrine Brugerolle de Fraissinette est une énigme. Un patronyme d'aristocrate, mais une vie fracassée, ponctuée par les déchirements familiaux, les fugues, la naissance d'un bébé à l'âge de 17 ans, la drogue et pour finir, la prison. Un visage angélique, mais une personnalité bien trempée. Une toute jeune fille mais qui a déjà derrière elle une vie copieusement cahoteuse… Cela suffit-il pour qu'elle puisse être considérée comme coupable ? Serait-elle alors victime du syndrome de Christine Villemin ? Souvenons-nous qu'en 1985, le juge Jean-Michel Lambert avait inculpé la maman du petit Grégory d'assassinat et l'avait envoyée derrière les barreaux. Après la mort de son fils en 1984, après les soupçons portés sur Bernard Laroche et son assassinat par Jean-Marie Villemin en février 1984, Christine s'était retrouvée au centre de rumeurs.

Son cas est devenu une affaire nationale, divisant ceux qui la croyaient innocente et ceux qui la désignaient comme coupable. Au premier rang des procureurs improvisés, l'écrivain Marguerite Duras, qui n'était pas au mieux de ses inspirations en signant dans Libération un article devenu célèbre. Persuadée de la culpabilité de la mère, elle tentera d'expliquer un crime « sublime, forcément sublime »…

Christine Villemin bénéficiera en 1993 d'un non- lieu pour absence totale de charges.

Plus récemment, c'est la mère de Maddie, la fillette anglaise de 4 ans disparue en mai 2007 dans une station touristique du Portugal, qui a attiré les soupçons. Après plusieurs mois de recherches vaines, Kate McCann, la maman de la petite Madeleine a été mise en examen en septembre 2007. Un an plus tard, la justice portugaise a décidé de clore cette affaire, ne trouvant aucune preuve formelle de la culpabilité des parents. Ceux-ci continuent leur combat. Pour démontrer leur innocence. Et pour tenter de retrouver Maddie.