Carcassonne. Accident du «3» : un dossier au point mort ?

Lors de sa venue à Carcassonne, Nicolas Sarkozy avait assuré que les choses iraient vite. Photo DDM, archives, Roger Garcia.

Me Jean-Robert Nguyen-Phung s'impatiente. L'avocat de Nicolas Vizioz, le jeune parachutiste mis en examen pour blessures involontaires, après l'accident survenu le 29 juin lors de l'opération portes ouvertes au 3e RPIMa et qui avait fait 16 blessés par balles, s'apprête en effet à vérifier auprès du magistrat instructeur, que l'enquête de commandement,diligentée par l'état-major de l'armée de Terre, a bien été versée au dossier pénal. Le 22 juillet, un mois à peine après l'accident, l'enquête interne avait conclu à la faute individuelle, tout en reconnaissant l'existence de «responsables indirects». Dans la foulée de ce rapport, l'état-major avait sanctionné de 10 à 30 jours d'arrêt six officiers et sous officiers. Des sanctions confirmant implicitement que la chaîne hiérarchique alors en place au sein du 3e RPIMa, n'avait pas mis tout en œuvre pour vérifier que les munitions non utilisées après les exercices à tir réel, étaient restituées.

Entendu à plusieurs reprises par le juge d'instruction, le jeune chef de section n'a jamais nié sa responsabilité dans le drame qui s'est joué sur le terrain de sports de la caserne Laperrine. Egalement auditionnés en qualité de témoins, plusieurs membres des groupements de commandos parachutistes avaient expliqué par le menu qu'ils n'étaient pas impossible que toutes les munitions ne soient pas restituées à l'issue des séances de tir, et ce malgré un contrôle réalisé par binôme.

Pour autant, l'enquête judiciaire semble au point mort. Et la dichotomie apparue depuis plusieurs semaines entre les propos du président de la République Nicolas Sarkozy,et le minsitre de la Défense, qui avaient assuré que l'enquête irait vite et serait menée au bout, laisse songeur Me Nguyen-Phung. Au service d'information des armées, le colonel Royal, confirme d'ailleurs les craintes de l'avocat montpelliérain. «Nous n'avons pas transmis l'enquête de commandement parce que l'autorité judiciaire ne nous l'a pas demandé. Pour nous le dossier est clos», souligne avec fermeté l'officier. Une affirmation contredite par Brice Robin, procureur de la République de Montpellier. «J'ai demandé il y a dix jours, une copie de l'enquête de commandement. Le juge en a fait de même par le biais d'une commission rogatoire».